Meta sun'iy intellekt mualliflik huquqi ishida g'olib chiqdi, ammo sudya boshqa mualliflar tomonidan da'vo arizasi berish imkoniyatini qoldirdi

Kompaniya Meta mualliflik huquqi va generativ sun'iy intellektni o'rgatish uchun ma'lumotlardan foydalanish bilan bog'liq asosiy jarayonlardan birida g'alaba qozondi. AQSh federal okrug sudi sudyasi Vins Chabriya 13 muallifdan iborat guruhning, shu jumladan yozuvchilarning sinfiy da'vosini rad etdi Sara Silverman va Ta-Nehisi Koutsa, kompaniyani til modelini o'qitishda o'z asarlaridan noqonuniy foydalanishda ayblagan Llama.

Sud Meta harakatlari doktrinada ekanligini tan oldi fair use - Amerika mualliflik huquqi printsipi, agar u transformativ maqsadlarga ega bo'lsa, mualliflik huquqi egasining roziligisiz himoyalangan materiallardan cheklangan foydalanishga imkon beradi.

Sudyaning ta'kidlashicha, "umuman olganda, himoyalangan asarlarni ruxsatsiz nusxalash noqonuniy hisoblanadi", bu holda da'vogarlar bozorga zarar etkazilganligini isbotlay olmadilar yoki bunday zararning jiddiy xavfi. Qarorda mualliflar keltirgan dalillar "noaniq" va "qarama-qarshi"bo'lganligi ko'rsatilgan.

Chubbria Meta kitoblardan foydalanganligini aniqladi asl shaklida emas, va Fair use himoyasiga kiradigan yangi tarkibni o'zgartirish va yaratish maqsadida. Uning ta'kidlashicha, kompaniya uning amaliyoti bozorga o'xshash sezilarli ta'sir ko'rsatishi haqidagi da'volarni rad etdi.

Meta sud qarorini mamnuniyat bilan qabul qilishini aytdi va rasmiy bayonotda ta'kidladi:

"Ochiq AI modellari innovatsiyalar va mahsuldorlikning asosidir. Adolatli foydalanishning huquqiy kontseptsiyasi ushbu texnologiyalarni rivojlantirishda muhim rol o'ynaydi."

Shunga qaramay, sudya buni ta'kidladi sun'iy intellektni o'qitishda mualliflik huquqi matnlaridan foydalanishning bozor zarari haqidagi savollar ochiq qolmoqda. Xususan, u Meta-ning himoyalangan ma'lumotlardan to'lovsiz foydalanishni taqiqlash jamoat manfaatlariga jiddiy zarar etkazishi haqidagi pozitsiyasini tanqid qildi.

"Meta ta'kidlashicha, bu generativ modellarning rivojlanishini to'xtatadi. Bu bema'nilik", dedi Chabriya.

Sudya, shuningdek, qaror qabul qilinganligini aniqladi universal emas:

"Bu sinf da'vosi emas va qaror faqat jarayonda ishtirok etgan 13 muallifga tegishli. Bu meta mualliflik asarlaridan umuman sun'iy intellektni o'rgatish uchun foydalanish qonuniy degani emas."

Shuningdek, farmon matni quyidagilarni eslatib turadi da'volardan biri hal qilinmagan - bu mumkin bo'lgan narsalar haqida torrent tarmoqlari orqali himoyalangan matnlarni noqonuniy tarqatish, unda Meta ham ayblanmoqda.

Ushbu ish fonida kompaniyaga qarshi parallel sud jarayoni davom etmoqda Anthropic, Claude modelini ishlab chiquvchi. Ushbu haftada yana bir federal sud sun'iy intellektni o'rgatish uchun kitoblardan foydalanish fair use doktrinasiga ham mos kelishi mumkinligini tan oldi, ammo kompaniya asarlarning millionlab pirat nusxalarini yuklab olishi mumkinligi sababli ish sudda ko'rib chiqilishi kerakligini ta'kidladi.

"Agar Anthropic keyinchalik internetdan yuklab olingan kitoblarning nusxalarini sotib olgan bo'lsa, bu uni javobgarlikdan ozod qilmaydi, garchi bu kompensatsiya miqdoriga ta'sir qilishi mumkin", dedi sudya qo'shimcha qarorda.