Власти России планируют внедрить обязательную маркировку цифрового контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Этот шаг призван обеспечить прозрачность, повысить доверие к цифровым материалам и создать правовые механизмы для борьбы с потенциально опасным применением технологий генеративного ИИ.
Центральной задачей на текущем этапе обозначено законодательное закрепление базовых понятий, формирующих понятийный аппарат в новой технологической среде. Речь идет о терминах «дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент». Установление единых юридических определений этих понятий необходимо для формирования последующих правовых норм, регулирующих распространение и использование ИИ-контента.
В профильном ведомстве уточнили, что приоритетом на данном этапе является выстраивание правового режима «легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. Параллельно рассматривается вопрос о целесообразности обязательной маркировки синтетических аудио- и видеоматериалов. Эта мера позволит отделить оригинальные материалы от созданных с использованием алгоритмов машинного обучения.
Планируется определить компетенции уполномоченных органов и круг ответственных лиц, на которых будет возложено выявление дипфейков. Особое внимание будет уделено случаям, когда для создания синтетического контента использовались изображения, видео или голос человека без его согласия. Подобные действия могут быть квалифицированы как уголовное правонарушение.
Юристы и IT-эксперты указывают, что одной лишь маркировки недостаточно для противодействия злонамеренному использованию ИИ, особенно в условиях высоких темпов развития генеративных моделей. Однако наличие четкой нормативной базы усилит контроль над оборотом синтетического контента, а также позволит ввести персональную ответственность за нарушение новых правил.
Обсуждение регулирования ИИ-контента уже идет в рамках экспертных площадок и профильных парламентских комитетов. Ожидается, что формирование законодательной базы будет происходить поэтапно — от закрепления терминологии до разработки конкретных механизмов контроля и правоприменения.
