Meta выиграла дело об авторском праве в сфере ИИ, но судья оставил возможность подачи исков другими авторами

Компания Meta одержала победу в одном из ключевых процессов, касающихся авторского права и использования данных для обучения генеративного искусственного интеллекта. Судья федерального окружного суда США Винс Чаббрия отклонил коллективный иск группы из 13 авторов, включая писателей Сару Сильверман и Та-Нехиси Коутса, которые обвиняли компанию в незаконном использовании их произведений при обучении языковой модели Llama.

Суд признал, что действия Meta находятся в рамках доктрины fair use — принципа американского авторского права, допускающего ограниченное использование защищённых материалов без согласия правообладателя, если это преследует трансформативные цели.

Судья отметил, что, хотя «в общем случае копирование защищённых произведений без разрешения незаконно», в данном случае истцы не смогли доказать наличие ущерба для рынка или существенного риска такого ущерба. В решении указано, что аргументы, приведённые авторами, были «неубедительными» и «противоречивыми».

Чаббрия уточнил, что Meta использовала книги не в их изначальном виде, а с целью трансформации и генерации нового контента, что подпадает под защиту fair use. Он подчеркнул, что компания опровергла обвинения в том, что её практика создаёт значительный рынокоподобный эффект.

В Meta заявили, что приветствуют решение суда, отметив в официальном заявлении:

«Открытые ИИ-модели являются основой инноваций и продуктивности. Правовая концепция добросовестного использования играет ключевую роль в развитии этих технологий».

Несмотря на это, судья указал, что вопросы о рыночном вреде от использования авторских текстов в обучении ИИ остаются открытыми. В частности, он раскритиковал позицию Meta о том, что запрет на использование защищённых данных без оплаты якобы серьёзно повредит общественным интересам.

«Meta утверждает, что это остановит развитие генеративных моделей. Это — абсурд», — отметил Чаббрия.

Судья также уточнил, что вынесенное решение не является универсальным:

«Это не коллективный иск, и решение касается только 13 авторов, участвовавших в процессе. Оно не означает, что использование Meta авторских произведений для обучения ИИ в целом является правомерным».

В тексте постановления также содержится напоминание о том, что одна из претензий остаётся нерешённой — речь идёт о возможном незаконном распространении защищённых текстов через торрент-сети, в котором также обвиняется Meta.

На фоне этого дела продолжается параллельный судебный процесс против компании Anthropic, разработчика модели Claude. На этой неделе другой федеральный суд признал, что использование книг для обучения ИИ также может соответствовать доктрине fair use, однако отметил, что дело должно быть рассмотрено в суде, поскольку компания могла загрузить миллионы пиратских копий произведений.

«Если Anthropic позже приобрела копии книг, ранее скачанных из интернета, это не освобождает её от ответственности, хотя может повлиять на размер компенсации», — указал судья в сопроводительном решении.