DeepSeek приблизилась к OpenAI по уровню интеллекта, но усилила цензуру в новой версии своей модели

Китайский стартап DeepSeek представил новую версию своей языковой модели искусственного интеллекта — R1-0528. Обновлённая система показала высокие результаты в тестах на логическое мышление, программирование, математику и общее знание мира, продемонстрировав уровень, близкий к передовой модели OpenAI под названием o3. Однако на фоне технических достижений всё более заметными становятся ограничения, наложенные на модель в вопросах, касающихся политики и свободы слова.

Анализ поведения R1-0528 провёл независимый разработчик, выступающий под псевдонимом xlr8harder. Он же является автором платформы SpeechMap, предназначенной для анализа работы ИИ. По его наблюдениям, новая версия стала «наиболее зацензурированной» среди всех, выпущенных DeepSeek, и теперь значительно чаще отказывается обсуждать темы, потенциально воспринимаемые как критику в адрес китайского руководства.

Такая политика соответствует законодательству КНР, в частности закону, вступившему в силу в 2023 году. Согласно этому закону, запрещено создание ИИ-контента, который может быть расценён как угрожающий «единству страны и общественной гармонии». Положения закона сформулированы крайне широко, что позволяет блокировать любые попытки обсуждения альтернативных взглядов на историю или политику Китая. В ответ на это компании внедряют алгоритмы фильтрации запросов и заранее настраивают поведение своих моделей с учётом этих требований.

Согласно данным исследования, базовая версия DeepSeek R1 уже отказывалась отвечать на 85% вопросов, связанных с политически чувствительными темами. Однако R1-0528 зашла ещё дальше. Как утверждает xlr8harder, модель систематически блокирует любые обсуждения ситуации в Синьцзяне — региона, в котором, по информации международных правозащитных организаций, более миллиона уйгуров подверглись принудительным задержаниям. Даже при аккуратной формулировке вопроса модель склонна либо повторять официальную позицию Пекина, либо вовсе отказываться от ответа.

Подтверждение этому дали и журналисты TechCrunch, самостоятельно протестировавшие R1-0528. Они отметили, что даже нейтральные по тону вопросы, касающиеся таких событий, как протесты на площади Тяньаньмэнь или действия китайских властей в отношении национальных меньшинств, не получают содержательных или критически окрашенных ответов. Модель либо уходит от темы, либо цитирует формулировки, соответствующие официальной линии.

Ограничения на свободу выражения уже неоднократно становились предметом критики в адрес китайских ИИ-систем. Ранее под аналогичное внимание попадали и другие разработки — такие как Magi-1 и генератор видео Kling. Оба проекта также обвинялись в системной цензуре и игнорировании политически острых вопросов. В декабре 2024 года генеральный директор платформы Hugging Face Клеман Деланг публично предостерёг западные компании от интеграции китайских ИИ в свои продукты, ссылаясь на риски распространения авторитарной модели цензуры за пределы Китая.

Хотя DeepSeek добилась впечатляющего прогресса в развитии языковых моделей, растущий уровень внутренней фильтрации и цензуры ставит под сомнение их применение в глобальном контексте. Такая стратегия может не только ограничить свободу выражения, но и подорвать доверие к международной экосистеме искусственного интеллекта. Особенно в условиях, когда цензура становится частью архитектуры самой технологии и применяется автоматически, в реальном времени.